Contre l’architecture en série

Abstract

Télécharger l’article
Paru dans : Proteus n°9

Quelles contestations face à l’architecture moderniste et ses grands ensembles industriels, qui gomment toute individualité, qu’elle soit architecturale ou culturelle ? Contre un ordre capitaliste qui produit « ses rapport sociaux, son espace et son temps » (Henri Lefebvre), c’est-à-dire des vies et des lieux standardisés, comment se réapproprier son existence ? Cet article se propose d’examiner les origines, les acteurs, la postérité et les limites d’un certain courant de l’architecture critique de la deuxième moitié du XX^e siècle, qui met au premier plan non plus l’architecte et son savoir mais l’habitant et sa créativité, dans le dessein de reconquérir des vies et des villes aliénées par une « architecture en série ».

Mots-clés : autogestion — bidonville — contre-culture — habitat vernaculaire — urbanisme critique

What forms did architectural and social protest take when faced with modernist architecture, its industrial-scaled housing projects and its expunction of any expression of individuality, architectural or cultural ? In a capitalist order that produces its own standardized "social relations, space and time" (Henri Lefebvre), how to reclaim one’s existence ? This article examines the origins, agents, legacy and limitations of a strand of critical architecture which accents inhabitants and their creativity instead of architects and their knowledge, in order to take back lives and cities alienated by mass-produced architecture.

Keywords : self-management — slum — counter-culture — vernacular housing — critical urbanism

Phoebe CLARKE